指控谷歌搞市場(chǎng)壟斷的美國(guó)司法部認(rèn)為，就是因?yàn)楣雀璧膲艛?，才?dǎo)致像ChatGPT這樣的科技創(chuàng)新沒(méi)能更早面世。

(資料圖片僅供參考)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日周四舉行的聽(tīng)證會(huì)上，代表美國(guó)司法部起訴谷歌的律師Kenneth Dintzer向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官Amit Mehta提出了上述觀點(diǎn)，并指出，在微軟宣布要將OpenAI支持ChatGPT的AI技術(shù)應(yīng)用于必應(yīng)搜索引擎后，幾天內(nèi)谷歌就表示，會(huì)發(fā)布自己的類ChatGPT產(chǎn)品，這“顯示了真正的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)怎么做”。

Dintzer說(shuō)：“過(guò)去十二年，谷歌一直保持壟斷地位。我們是不是本應(yīng)該六年前就可以看到ChatGPT？我們會(huì)看到其他五家搜索領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎？這些問(wèn)題我們誰(shuí)都無(wú)法回答?！?/p>

Dintzer代理的谷歌相關(guān)反壟斷案始于2020年10月特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)。當(dāng)時(shí)司法部指控谷歌利用壟斷實(shí)力，通過(guò)排他性的協(xié)議阻止互聯(lián)網(wǎng)搜索的競(jìng)爭(zhēng)。該案定于今年9月開(kāi)庭審理。

谷歌請(qǐng)求Mehta在9月開(kāi)審前駁回司法部和州檢察官提起的兩宗反壟斷訴訟案。本周四，谷歌的代表律師John Schmidtlein承認(rèn)，與蘋(píng)果和智能手機(jī)制造商達(dá)成讓谷歌成為默認(rèn)搜索引擎的協(xié)議，帶給谷歌“優(yōu)勢(shì)”，但這并未違反反壟斷法。

Schmidtlein說(shuō)，谷歌絕對(duì)因?yàn)閰f(xié)議有了優(yōu)勢(shì)，但它不屬于對(duì)手無(wú)法逾越的優(yōu)勢(shì)。2003年和蘋(píng)果首次達(dá)成作為Safari瀏覽器默認(rèn)搜索引擎的協(xié)議時(shí)，谷歌是眾多搜索引擎之一，蘋(píng)果的Mac電腦只占很小的市場(chǎng)份額。

Schmidtlein認(rèn)為，這些協(xié)議具有自我強(qiáng)化的特性，其獨(dú)特之處在于，只有采用默認(rèn)設(shè)置，產(chǎn)品才會(huì)變得更好。谷歌憑借年復(fù)一年的默認(rèn)設(shè)置，收集了更多數(shù)據(jù)，并有能力提供更準(zhǔn)確、更高效的搜索結(jié)果。

法官詢問(wèn)，現(xiàn)在谷歌已經(jīng)是無(wú)可爭(zhēng)議的搜索市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，為何到了今天，谷歌還要繼續(xù)為獲得搜索引擎默認(rèn)地位的協(xié)議買單。Schmidtlein說(shuō)，谷歌花錢展示自己的產(chǎn)品，用戶可以得到產(chǎn)品，至于是否切換搜索引擎，這取決于用戶。

而司法部的律師Dintzer認(rèn)為，谷歌對(duì)排他性的堅(jiān)持以及這些協(xié)議付款的規(guī)模是關(guān)鍵。他反駁說(shuō)，谷歌為默認(rèn)搜索引擎設(shè)置付出幾十億美元，谷歌一直說(shuō)那是因?yàn)橛脩粝胍雀杷阉鳎扇绻蠹蚁胍?，谷歌就不?huì)花幾十億美元。

Dintzer稱，谷歌本應(yīng)該一獲得壟斷地位就取消協(xié)議中的排他性條款。那樣就能讓潛在的谷歌對(duì)手競(jìng)相接入智能手機(jī)和瀏覽器，并讓蘋(píng)果或者開(kāi)發(fā)火狐瀏覽器Mozilla 等公司設(shè)計(jì)不同的產(chǎn)品，為消費(fèi)者提供更多選擇。

媒體評(píng)論稱，法官M(fèi)ehta本周四在聽(tīng)證期間發(fā)現(xiàn)多個(gè)問(wèn)題，并且說(shuō)，最好在審判中解決，這樣看來(lái)，他應(yīng)該不可能可能縮小上述谷歌反壟斷案的范圍，也不可能將兩案完全擱置。

除了上述搜索相關(guān)反壟斷案，美國(guó)司法部今年還進(jìn)一步加碼，1月正式起訴谷歌非法壟斷廣告市場(chǎng)，尋求拆分谷歌的數(shù)字廣告技術(shù)業(yè)務(wù)。

當(dāng)時(shí)司法部在起訴文件中指出，谷歌帶來(lái)的“危害顯而易見(jiàn)”，它可能只靠設(shè)定游戲規(guī)則就排除對(duì)手。文件還提到，曾有谷歌主管將該公司的情形類比為高盛擁有紐交所。

華爾街見(jiàn)聞文章當(dāng)時(shí)提到，這是拜登政府首次挑戰(zhàn)美國(guó)科技巨頭影響力的大案。美國(guó)司法部自20世紀(jì)80年代拆分貝爾實(shí)驗(yàn)室以來(lái)很少主動(dòng)提出的要拆分大公司。此次起訴谷歌將成為四十年來(lái)最大規(guī)模的企業(yè)拆分案。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：