(資料圖)

AI產(chǎn)業(yè)鏈上游英偉達(dá)大爆發(fā)，下游的Midjourney卻突然搖搖欲墜。

周四，據(jù)The?Information報(bào)道，美國(guó)華盛頓一家法院近日裁定，根據(jù)美國(guó)政府的法律，在沒(méi)有任何人類輸入內(nèi)容的情況下，完全由人工智能的藝術(shù)作品不受版權(quán)保護(hù)。

這一裁決可能會(huì)讓Midjourney和Runway等人工智能初創(chuàng)公司陷入困境。不可否認(rèn)的是，這項(xiàng)裁決將影響到完全由AI生成的作品，但也為人和AI制作的藝術(shù)作品留下了回旋余地。

華盛頓法院法官Beryl A. Howell表示：

版權(quán)法歷來(lái)都會(huì)考慮到技術(shù)的進(jìn)步而有所調(diào)整，但在保護(hù)在沒(méi)有任何人工指導(dǎo)的情況下創(chuàng)作方面，法律從未延伸得如此之遠(yuǎn)，人類作者身份是版權(quán)的基本要求。

Weintraub Tobin公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Scott Hervey指出，根據(jù)美國(guó)版權(quán)局的現(xiàn)行規(guī)定，只有包含人類創(chuàng)作的部分的人工智能生成作品中由才能獲得版權(quán)。

關(guān)于什么是人工智能時(shí)代的藝術(shù)，業(yè)界產(chǎn)生了鮮明的分歧。一些藝術(shù)家接受了這項(xiàng)技術(shù)，他們使用 Runway 等公司的工具制作電影預(yù)告片和短片。另一些人則不那么熱衷，起訴數(shù)據(jù)集會(huì)被用作人工智能模型的訓(xùn)練素材。

Runway、Midjourney、Adobe Firefly 和其他人工智能藝術(shù)工具的使用將受到版權(quán)爭(zhēng)論的何種影響，可能需要在未來(lái)幾個(gè)月的訴訟中體現(xiàn)。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：