近日，日本福島核事故處理后的廢水排海問題引起社會公眾廣泛關(guān)注。

4月18日，生態(tài)環(huán)境部國家核安全局相關(guān)負責人表示，日本政府不顧本國民眾反對和國際社會質(zhì)疑，在未窮盡安全處置手段的情況下，未與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面作出廢水排海決定。作為日本近鄰和利益攸關(guān)方，我們對此表示嚴重關(guān)切。希望日本政府本著對本國民眾和國際社會負責任的態(tài)度，進一步對各種安全處置手段和排放路徑開展深入研究論證，全面及時公開信息，與利益攸關(guān)方充分協(xié)商后，審慎作出決策。

針對大家非常關(guān)注的日本福島核事故處理后的廢水是否可以達到排放標準？跟核電廠正常運行排放廢水有何不同？福島核污水只能排入海洋嗎？還有沒有其他更好的處理方式？來看專家的回應。

福島核廢水與核電廠正常廢水有本質(zhì)區(qū)別

生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心研究員 劉新華：核電廠正常運行的廢水來源是哪兒呢？來源于工業(yè)產(chǎn)生水、地面的排水等等這樣的水，最后再進行非常嚴密的處理，然后再排放。福島核事故的廢水是來源于堆芯的冷卻水和進入反應堆芯的雨水、地下水等等。這種水是直接跟融化后的反應堆堆芯相接觸的。所以反應堆里邊所有的核素它都有。日本福島這個廢水的話，它現(xiàn)在還超標呢。

東京電力公司核安全方面屢有不良記錄

日本福島核事故廢水處理的實施主體是東京電力公司。該公司在核電安全運行方面屢有不良記錄，在福島事故發(fā)生前后均有隱瞞虛報和篡改信息的前科。

中國核能行業(yè)協(xié)會專家委常務副主任 趙成昆：它對有一些事件，有一些信息公開不夠，甚至是存在篡改的一種記錄。現(xiàn)在從數(shù)據(jù)來看，我還是有問號的。

日本選擇經(jīng)濟代價最小方案嫁禍全人類

此外，專家還表示，福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式，日本對廢水處置方案曾提出過氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。但日本選擇了經(jīng)濟代價最小的海洋排放方案，單方面做出排海決定，將本該由自身承擔的責任轉(zhuǎn)嫁給全人類，是一種極不負責任的行為，開了一個很不好的先例。

中國原子能科學研究院研究員 劉森林：根據(jù)國際公約來講，比如《核安全公約》《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯(lián)合公約》，這個責任應該是誰污染的誰要去治理。另外《聯(lián)合國海洋法公約》明確要求是任何一個當事國的一切活動和造成的危害，要確保不能超出你自己能控制的范圍。希望日本政府能夠做出重新的回答、重新的選擇。

關(guān)鍵詞： 專家 福島 廢水 核電廠