根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外。

■胡勇

近日，遼寧省大連市金州區(qū)法院依法審理了一起高度危險責任糾紛案，判決駁回原告的訴訟請求。

據(jù)了解，這是金州區(qū)法院運用民法典審結(jié)的第一案。

案情法院查明，2019年1月24日7時許，盧某某通過發(fā)短信、打電話的方式向王某某催要工程款，并要求王某某12時前必須返回，否則就將王某某倉庫的門鎖砸壞。13時許，盧某某來到王某某的倉庫門外，發(fā)現(xiàn)倉庫大門緊鎖無法進入，便翻越倉庫大門旁邊的平房進入倉庫院內(nèi)，發(fā)現(xiàn)門房內(nèi)并無值守人員。而后盧某某開始攀爬院內(nèi)的塔吊。在此過程中，盧某某的女婿、妻子及案外人李某一起在倉庫門外駐足并向院內(nèi)張望。15時許，王某某駕車來到倉庫，在倉庫門外與崔某某（盧某某妻子）、李某談話。但沒想到此時悲劇發(fā)生，盧某某從塔吊墜落。見此情形，崔某某情緒失控并抱住王某某的腿部。王某某打開倉庫大門、挪車讓出通道，并與崔某某一起進入倉庫院內(nèi)，隨后公安、急救人員到達現(xiàn)場。盧某某因高墜傷死亡。

分歧崔某某等受害人家屬遂向金州區(qū)法院提起民事訴訟，要求被告王某某、被告大連某公司第三分公司、被告大連某公司對盧某某的死亡共同承擔賠償責任。

金州區(qū)法院經(jīng)審理認為，塔吊的高處具有高度危險性，為高度危險活動區(qū)域，應(yīng)由該塔吊的所有人即本案被告王某某管理控制。被告王某某存放塔吊的倉庫建有院墻且被告王某某將倉庫大門緊鎖，自由通行已不可能，被告王某某能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)。在此情況下，盧某某未經(jīng)許可翻越院墻并攀爬塔吊，導致其從塔吊上墜落身亡，被告王某某對損害的發(fā)生依法不承擔責任。

三原告對其余二被告的主張沒有法律依據(jù)，法院亦不予支持，故依法駁回原告的訴訟請求。

判決此案原告訴訟請求三被告承擔賠償責任的行為發(fā)生在民法典施行之前，為什么要適用民法典的相關(guān)規(guī)定？法官庭后表示，本案涉及高度危險活動區(qū)域、高度危險物存放區(qū)域損害責任的認定。民法典第一千二百四十三條規(guī)定，未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔責任。民法典進一步提高了高度危險區(qū)域管理人的注意義務(wù)程度，即要求達到“足夠”“充分”的程度，同時，該條要求管理人“能夠證明”，即由管理人負舉證責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外。適用民法典對安全措施、警示義務(wù)、舉證責任方面的規(guī)定更有利于保護受害人的合法權(quán)益。因此，本案在審理過程中，充分考慮了民法典的相關(guān)要求，由被告舉證證明其已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)。據(jù)此，法院依據(jù)民法典的規(guī)定作出以上判決。

關(guān)鍵詞： 高度 危險 責任 糾紛