【資料圖】

（原標(biāo)題：ST海越二審被判敗訴 律師：對(duì)后續(xù)投資者索賠有借鑒意義）

ST海越（600387）因非經(jīng)營(yíng)性資金占用未及時(shí)披露、財(cái)務(wù)信息披露不準(zhǔn)確等問題，于日前收到浙江證監(jiān)局下發(fā)的《警示函》。

根據(jù)公告，2022年，ST海越資金占用累計(jì)發(fā)生金額5.54億元，該報(bào)告期期末資金占用余額3.56億元，但公司未按規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)。同時(shí)，ST海越因未按照業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)對(duì)公司2022年部分貿(mào)易業(yè)務(wù)采取凈額法確認(rèn)收入，導(dǎo)致公司2022年一季報(bào)、2022年半年報(bào)、2022年三季報(bào)存在營(yíng)業(yè)收入錯(cuò)報(bào)的情形。

此前，上交所已就ST海越上述存在問題進(jìn)行過問詢，要求公司補(bǔ)充披露相關(guān)具體信息，但ST海越至今仍未回復(fù)。

市場(chǎng)對(duì)ST海越的另一關(guān)注點(diǎn)是公司正遭遇投資者索賠。據(jù)上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師透露，投資者訴海越能源（ST海越曾用名）證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案迎來新進(jìn)展，浙江高院維持了此前紹興中院的一審判決，二審判決投資者勝訴。

“二審勝訴判決對(duì)后續(xù)同類型案件具有積極的借鑒意義?！壁w敬國(guó)律師表示，凡于2020年2月27日至2021年4月29日期間買入ST海越股票，無論在2021年4月30日及之后是否賣出該股票的受損投資者，或可向公司索賠。滿足上述條件的受損投資者，可通過微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：88）報(bào)名登記，具體時(shí)間段以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

掃碼報(bào)名索賠

關(guān)鍵詞：