(資料圖片僅供參考)

（原標(biāo)題：AIGC生成的圖像不應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)？）

來(lái)源 | 網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)語(yǔ)：這是美國(guó)法院或機(jī)構(gòu)首次就人工智能作品的版權(quán)保護(hù)范圍作出的決定之一。 據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)版權(quán)局在一封信中稱，使用人工智能系統(tǒng)Midjourney創(chuàng)作的漫畫小說(shuō)中的圖像不應(yīng)獲得版權(quán)保護(hù)。 版權(quán)局在周二的信中說(shuō)，漫畫《黎明的查莉婭》（Zarya of the Dawn）的作者克里斯卡什塔諾娃（Kris Kashtanova）對(duì)其創(chuàng)作和編排的部分內(nèi)容享有版權(quán)，但不包括其中用Midjourney制作的圖像。 這是美國(guó)法院或機(jī)構(gòu)首次就人工智能作品的版權(quán)保護(hù)范圍作出的決定之一，正值Midjourney、Dall-E和ChatGPT等生成式人工智能軟件迅速崛起之際。 美國(guó)版權(quán)局在信中說(shuō)，將重新發(fā)放《黎明的查莉婭》的版權(quán)注冊(cè)，刪除那些因使用AI創(chuàng)作而無(wú)法獲得版權(quán)的“非人類作品”圖像。 美國(guó)版權(quán)局對(duì)這一決定不予置評(píng)。 卡什塔諾娃周三稱，版權(quán)局允許對(duì)小說(shuō)的故事和圖像的編排方式進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，這是“好消息”，這“為人工智能藝術(shù)界人士提供了很多用途”。 卡什塔諾娃說(shuō)，他們正在考慮如何最好地推進(jìn)這一論點(diǎn)，即這些圖像本身是“我創(chuàng)造力的直接表達(dá)，因此是可受版權(quán)保護(hù)的”。 Midjourney總法律顧問(wèn)馬克斯希爾斯（Max Sills）表示，這一決定是“卡什塔諾娃、Midjourney和藝術(shù)家們的巨大勝利”，版權(quán)局明確表示，如果創(chuàng)作者對(duì)Midjourney這樣的圖像生成工具施加創(chuàng)造性控制，那么生成的圖像是可以受到保護(hù)的。” Midjourney是一個(gè)基于人工智能的系統(tǒng)，它根據(jù)用戶輸入的文本提示生成圖像?？ㄊ菜Z娃撰寫了《黎明的查莉婭》的文本，而Midjourney根據(jù)提示創(chuàng)作了書中的圖像。 版權(quán)局在10月份告訴卡什塔諾娃，將重新考慮該書的版權(quán)注冊(cè)，因?yàn)樯暾?qǐng)過(guò)程中沒有披露Midjourney參與了創(chuàng)作。 周二，版權(quán)局表示，將為這本書的文本、以及卡什塔諾娃選取和安排書中元素的方式提供版權(quán)保護(hù)。但它也表示，卡什塔諾娃并不是這些圖片背后的“主要?jiǎng)?chuàng)作者”。 信中說(shuō)：“用戶無(wú)法預(yù)測(cè)Midjourney的具體輸出，這使得Midjourney在版權(quán)保護(hù)方面與藝術(shù)家使用的其他工具有所不同?！?

關(guān)鍵詞： 版權(quán)保護(hù)