(資料圖)

（原標(biāo)題：*ST中捷應(yīng)向呂某支付損失共計(jì)53247.68元 律師：根據(jù)一審判決調(diào)整索賠案訴訟區(qū)間）

*ST中捷（002021，原“中捷資源”）日前披露，公司于8月17日收到代理律師轉(zhuǎn)發(fā)杭州中院送達(dá)的《民事判決書》文書。據(jù)判決書內(nèi)容可知，杭州中院就此前披露的原告投資者呂某訴*ST中捷證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審判決，判決上市公司應(yīng)向呂某支付投資差額、傭金、印花稅等損失共計(jì)53247.68元。

在此次判決書中，具體闡述了“關(guān)于中捷資源虛假陳述內(nèi)容是否具有重大性”的問(wèn)題。杭州中院判定，關(guān)于2021年《行政處罰決定書》認(rèn)定的*ST中捷第一個(gè)虛假陳述即“未按規(guī)定披露控股子公司重大投資事項(xiàng)”、第二個(gè)虛假陳述即“未按規(guī)定披露控股股東所持公司股份被輪候凍結(jié)事項(xiàng)”及第三個(gè)虛假陳述即“未按規(guī)定披露非公開發(fā)行股票購(gòu)買標(biāo)的資產(chǎn)破產(chǎn)事項(xiàng)”均不具有重大性。

對(duì)于2023年《行政處罰決定書》認(rèn)定的*ST中捷虛假陳述即“未按規(guī)披露對(duì)外提供差額補(bǔ)足擔(dān)保事項(xiàng)”，杭州中院判定具有重大性。故針對(duì)呂某在2023年《行政處罰決定書》認(rèn)定的*ST中捷虛假陳述行為實(shí)施日至揭露日之間在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)入股票，杭州中院認(rèn)定其投資損失與虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。

鑒于上述判決認(rèn)定，上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師表示，*ST中捷索賠案訴訟區(qū)間目前調(diào)整為一個(gè)時(shí)間段，于2017年6月27日至2020年11月5日期間買入*ST中捷股票，并在2020年11月5日收盤時(shí)持有該股票的受損投資者，可向公司提起訴訟索賠。符合條件的投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：11）報(bào)名參與。具體時(shí)間段以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

還需注意的是，*ST中捷預(yù)計(jì)2023年上半年歸母凈利潤(rùn)虧損165萬(wàn)元至330萬(wàn)元，同比由盈轉(zhuǎn)虧。其原因系受下游縫制設(shè)備行業(yè)市場(chǎng)需求走弱和下行態(tài)勢(shì)影響，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比上年同期下降約24.25%至27.2%；同時(shí)受美元匯率波動(dòng)，匯兌收益同比減少等因素影響，公司期間費(fèi)用占銷售收入比率較上年同期上升；前述因素共同導(dǎo)致歸母凈利潤(rùn)較上年同期大幅下降。

掃碼報(bào)名索賠

關(guān)鍵詞：